MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 29/06/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15/03/2011 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi, karşı taraftan davalı HAZİNE vekili avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 163 ada 16 parsel sayılı 27558,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğundan kullanıcısının ... ve ... olduğu belirtilerek HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın öncesinde iskan tapusu ile ... oğlu ... eşi ... ve kızları ... ve ... ve ... oğlu ...'a veriliğini, taşınmazın 05.07.1978 tarihinde ...'a bu kişinin de yaklaşık iki yıl sonra harici senet davacıya sattığını ve halen davacıların kullanımında olduğunu, orman olmadığını tarım arazisi olarak kullanıldığını adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece davanın REDDİNE, tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Yasaya göre yapılarak 1949 yılında kesinleşe orman kadastrosu ile 09/06/1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ,orman sınırı içinde iken 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığının saptandığına,bu nitelikteki taşınmazın, özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunun ve orman sınırı içine alınması ile davacının dayandığı tapu kaydının hukuki kıymetini yitirdiğinin anlaşıldığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 825.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı HAZİNE ye verilmesine, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.