MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 118 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 7276,21 m2 ve 1062,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların 30 yıldır zilyetliği altında olduğu, kadastro sırasında yanlışlıkla muris babası ... adına yazıldığını, tespitin iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmış, müdahil Orman Yönetimi orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahil davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 118 ada 2 sayılı parselin tamamı ile 1 sayılı parselin (A)=2345,21 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, 1 sayılı parselin (B)=4931 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1987 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkeme hükmü davacı ...'a 17.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı ... tarafından 05.10.2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ...'un temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 14/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.