MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 105 ada 27 - 39 - 66 - 87 - 94 - 95 - 99 - 112 - 114 - 139 - 151 - 156 - 170 - 176 - 189 - 192 - 194 - 201 - 212 - 228 - 237 - 239 - 249 ve 260 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 105 ada 114 - 189 - 192 - 201 - 237 ve 239 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu; davacı gerçek kişilerin taşınmazların anneleri Vesile'den intikal ettiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüyle 105 ada 114 parselin (A) ile gösterilen 52,08 m2, 105 ada 201 parselin (A) ile gösterilen 66,21 m2 ve (B) ile gösterilen 67,45 m2, 105 ada 237 parselin (A) ile gösterilen 684,24 m2 ve 105 ada 239 parselin (A) ile gösterilen 506,41 m2 kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, bu parsellerin kalan kısımların ile 105 ada 189 - 192 - 27 - 39 - 66 - 87 - 94 - 95 - 99 - 112 - 139 - 151 - 156 - 170 - 176 - 194 - 212 - 228 - 249 ve 260 parsellerin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) Davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazlardan sadece 105 ada 114 - 189 - 192 - 201 - 237 ve 239 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak dava açılmış bulunduğundan, davacı ... Yönetiminin çekişmeli 105 ada 27 - 39 - 66 - 87 - 94 - 95 - 99 - 112 - 139 - 151 - 156 - 170 - 176 - 194 - 212 - 228 - 249 ve 260 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bir davası bulunmadığı gibi 3402 sayılı yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından davacı ... Yönetiminin 105 ada 27 - 39 - 66 - 87 - 94 - 95 - 99 - 112 - 139 - 151 - 156 - 170 - 176 - 194 - 212 - 228 - 249 ve 260 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 105 ada 189 ve 192 parsel sayılı
taşınmazların orman, 105 ada 114 - 201 - 237 ve 239 parsel sayılı taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin bu parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy