MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
1963 yılında yapılan kadastro sırasında ...Köyü 9 parsel sayılı 220.400 m2 yüzölçümlü taşınmazın, tapu ve vergi kaydı nedeniyle davalılar ve Hazine adına hisseli olarak yapılan tesbitine karşı davacıların 1975 yılında tapuya dayalı açtıkları davanın yargılaması sırasında Orman Yönetimi davaya katılmışsa da Mahkemenin 03/06/1985 gün 1975/53- 1985/20 sayılı kararıyla davacıların davasının kısmen kabulüne, Orman Yönetiminin davasının reddine karar verildiği, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 03/03/1987 gün 6630- 2582 sayılı kararıyla Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, kişilerin tapu uygulamasına yönelik itirazlarının kabulü ile bu yönden hükmün bozulmasına karar verildiği ve yine Orman Yönetiminin karar düzeltme isteminin Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 23/09/1988 gün 134- 8510 sayılı kararıyla "taşınmazın 1965 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında olduğu gibi nitelik olarak da orman sayılan yer olmadığı" gerekçe gösterilerek reddedildiği, bu durumda ormana ilişkin bir uyuşmazlığın bulunmadığı, Orman Yönetiminin hali hazırda davada taraf olmadığı, kişiler ve Hazine arasında yargılamaya devam edildiği, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sırasında Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bir kez, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince iki kez geri çevirme kararı verildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 16. Hukuk Dairesini ve 16 Hukuk Dairesi ise dairemizi görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir.
Bu durumda; gerekli inceleme yapılarak görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna intikali sağlanmak üzere Hukuk Dairesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 20/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy