MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.3.2010 gün 2010/2130-4283 sayılı onama-bozma kararında özetle; “ ... Köyü 234 parselden ifraz edilen 834, 835 sayılı parseller ile 236 sayılı parselden ifraz edilen 839 ve 840 sayılı parsellere yönelik hükmün onanmasına, 236 sayılı parselden ifraz edilen 838 sayılı parselin resmi belgelere göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği halde mahkemece orman bütünlüğü içinde bulunduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı, taşınmazın üç tarafının kişi arazileriyle çevrili olduğundan orman bütünlüğü içinde bulunduğu kabul edilemeyeceğinden Hazine ve Orman Yönetiminin 838 sayılı parsele yönelik davalarının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyularak 834, 835, 839 ve 840 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine ilişkin verilen kararlar kesinleştiğinden bu parseller yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına 838 sayılı parselin katılanlar ... ve ... adlarına 1/2’şer pay itibariyle tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraz usulsüz olarak kesinleştirilerek tapuya tescil edilen tapu kaydının iptali ile el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı yasa hükümlerine yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1964 yılında genel arazi kadastrosu, 1992 yılında ek kadastro, 23.11.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 27.2.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.