MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ile müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Beldesi, ... Köyü 248 ada 24 parsel sayılı 11028 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1988 tarih 1 Nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle malik hanesi boş bırakılmış, komisyon kararı ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu, müdahil Hazine ise Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ile müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden ve dayanak tapu kaydının öncesinin orman olduğu, 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının geçrek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.