MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 101 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı sırasıyla ....m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve birleşen dosyanın davacısı....tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içerisinde yerleri olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın ve birleşen davanın reddine çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı olmadığından kadastro tutanağının kesinleştirilmek üzere tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eğiminin % 70-80 olduğu, üzerinde kayın, gürgen, kestane ve kızıl ağaç gibi orman ağaçları ile kaplı eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve davacının dayandığı tapu kaydının 4785 sayılı Yasa karşısında yasal değerini yitirmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.