MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile katılan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 143 ada 6 parsel sayılı 12681.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden kısmen 2/B niteliğiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Çekişmeli 143 ada 6 nolu parsel sayılı taşınmazın Kadastro tespitinin iptaliyle, Orman Mühendisleri ..., ... ..., ... ... ve Harita Mühendisi ...'ün 12.05.2009 tarihinde birlikte hazırlamış oldukları raporda A1 (275,62 m2), A2 (40,97 m2), A5 (4216,46 m2), B1 (1081,33 m2), ve B2 (6119,94 m2 ) ile işaretli bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, Müdahil Hazine yönünden yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, Orman Mühendisleri ..., ... ..., ... ... ve Harita Mühendisi ...'ün 12.09.2009 tarihinde birlikte hazırlamış oldukları raporda A3 (481,39 m2), ve A4 (465,92 m2) ile işaretli bölümlerin tarla niteliğiyle ... adına kayıt ve tesciline beyan hanesine 2B vasfı ile tescil edildiğinin şerh düşülmesine, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/08/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından orman kadastrosu ve eski tarihli belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve karar tarihinden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre; “bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü gereğince davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücreti de hükmedilemeyeceğine göre yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.