MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 01.11.2010 gün ve 2010/9819 - 13372 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının üç sınırının Doğusu: ..., Kuze ve Batısı: ..., Güneyi ise Deli ... okuyan 40 dönüm yüzölçümündeki tarla nitelikli tapu kaydındaki Deli ... sınırının neresi olduğu bilinemediği, ... ve ... sınırları ise her yere uyabilecek sınırlar olduğundan çekişmeli taşınmazın hem (A), hem de (B) ile gösterilen bölümlerini kapsadığı söylenemeyeceğinden, yerel mahkemenin davanın kabulü yönündeki kararın bozulmasına ilişkin karar usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.