MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 410 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, ... Devlet Ormanı niteliği ile 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince 22.09.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu nedeniyle Hazine adına tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı adına tespiti yapılan 351 ada 3 parselin doğusunda kalan 8000 m2'lik alanın bu parsel içinde kaldığını, bu kısmın adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince zilyetliğe dayalı 10 yıllık süresi içinde dava açılamayacağından, altı aylık hak düşürücü sürenin de geçtiği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.03.2003 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hük düşürücü sürenin geçtiği gözönünde bulundurulurak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy