MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 23.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ... vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 21.06.2011 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... vekili Av. ... geldi, karşı taraftan Orman Yönetimi vekili Av. Birsen Tamkoç İrak , Hazine vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadığı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zararın Medeni Yasanın 1007. Maddesine göre temini isteminden kaynaklanmaktadır.Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını da gerektirir bir durum bulunmadığından, 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair kanunun 8. Maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih 14 sayılı kararı ile hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı ile onaylanan işbölümü uyarınca temyiz incelemesi 4. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 21/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.