MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... tarafından davalı ... Yönetimi aleyhine 18.09.2009 gününde verilen dilekçe ile ... köyünde yapılan arazi kadastrosu sırasında, 162 ada 10 ve 151 ada 1 sayılı parsellerin adına tespit edildiğini, bu parsellerin devamındaki bir kısım arazinin orman sınırı içinde bırakıldığını, yörede yapılan 2/B uygulaması ile de orman sınırı dışına çıkarılmadığını, 2/B uygulaması yapılarak çekişmeli taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasını talep etmiş, mahkemece yapılan duruşma sonunda, 2/B uygulamasının yasa gereğince Hazine lehine yapılabileceği, davacının böyle bir dava açmakta hukuki yararının olmadığı, bu nedenle de aktif dava ehliyeti bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, 01.02.2010 günlü hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının idareyi 2/B işlemi yapmak konusunda zorlayıcı nitelikte böyle bir dava açmakta hukuki yararı ve dolayısıyla aktif dava ehliyeti bulunmadığı gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.