MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında ... vekili 23/07/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Hakkında red talep edilen duruşma hakimi ... , 29.07.2010 tarihli celsede red nedenleri yerinde olmadığından, talebin reddine karar vermiştir. Red kararını inceleyen Ankara 9. Aile Mahkemesi 01.09.2010 tarihli kararı ile reddi hakim talebinin reddine ilişkin kararın onanması yönünde hüküm kurmuştur. Ankara 9. Aile Mahkemesinin bu kararı davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 16.12.2010 tarih 2010/15690 Esas - 2010/16066 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. ... vekili, 10.01.2011 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece verilen ve Yargıtay'ca incelenip karara bağlanan hakimin reddine ilişkin kararların, karar düzeltme yolu ile incelenmesi H.Y.U.Y.’nın 440/III-3 maddesi gereğince mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.