MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... parsel sayılı 16001,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, ... oğlu 1970 doğumlu ...’in kullanımında bulunduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacılar dava dilekçesiyle; babalarının 1338 doğumlu ... olduğu halde yanlışlıkla aynı köyden 1970 doğumlu ...’in beyanlar hanesinde gösterildiğini belirterek yapılan yanlış tespitin iptali ile zilyedinin 1338 doğumlu ... mirasçıları olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece; davacıların davalarının kabulüne ve dava konusu parselin beyanlar hanesindeki 1970 doğumlu ...’in kullanımında bulunduğuna ilişkin bölümün iptali ile 1338 doğumlu ... mirasçılarının kullanımında olduğu şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 5831 sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen 4. madde gereğince yapılan kadastro sonucu tutanağın beyanlar hanesinde yazılan baba isminin düzeltilmesine ilişkin olduğu, getirtilen nüfus kaydının ve mahalle muhtarlığı ile jandarma komutanlığından yapılan araştırmaların davacıların iddialarını doğruladığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.