MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyü, 104 ada 14 parsel sayılı 4180,34 m² Yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
Dosyanın yapılan incelenmesinde; dava, tespit maliki Hazineye karşı açıldığı halde mahkemece, Orman Yönetimine husumet yöneltilmediğinden davanın husumetten de reddinin gerektiğinin gerekçe yapılması doğru değil ise de; davacının 27.09.2010 günlü dilekçesiyle keşif delilinden vazgeçtiği, bu nedenle davasını kanıtlayamadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonuç olarak usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.