MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ...Köyü 105 ada ve 81 parsel sayılı taşınmazın, bir kısmının yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına mevcut bu kısmın tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne çekişmeli parsel tahdit içerisinde kalan ve bilirkişi rapor ve krokisinde (b) ile işaretli 640.28 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (a) harfiyle işaretli 2759.72 m2 bölüme yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın (a) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (a) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.