MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyü 812, 813 ve 817 parsel sayılı sırasıyla (750 m2, 1175 m2 ve 1262 m2) yüzölçümündeki taşınmazlar 1979 yılında yapılan arazi kadastrosunda davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Yönetim, taşınmazın orman olduğu ididasıyla, davalı adına kayıtlı tapunun iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, eski tarihli resmi belgelerden komşu parsellerle birlikte orman içi açıklık konumunda olduğu anlaşılıyorsa da, Hazinenin orman içi açıklık iddiasıyla açtığı bir davanın bulunmadığı, ancak Hazine tarafından orman savıyla her zaman dava açılabileceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy