MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü ... mevki 419 ada 2 parsel sayılı 6697,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ...’in zilyetliğinde olduğu ancak, sit alanı içinde kaldığından söz edilerek 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Gerçek kişi taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli ... köyü 419 ada 2 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 2009/825-389 sayılı kararında belirtilen şekilde tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararların 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşen, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli ... köyü 419 ada 2 sayılı parsel için Orman Yönetimi tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davasının kabulüne ve ... köyü 419 ada 2 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 22.10.2009 gün ve 2009/825-389 sayılı kararının, Hazinenin temyizi üzerine Dairenin 22.10.2009 gün ve 2009/13020-15459 sayılı kararı ile onandıktan sonra kesinleştiği, sözü edilen dosyada, eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafının uygulanmasına dayalı araştırma ve inceleme sonunda düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 419 ada 2 sayılı parselin, yüksek eğimli, üzeri maki ile kaplı toprak muhafaza karakteri taşıyan yerlerden olduğu belirlenerek, bu tür yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesinin karşı kavramından ve 15/7/2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p, 26/a-h ve j maddeleri gereğince orman sayılacağı ve orman sınırı dışında bırakılmış olsa dahi, aynı yönetmeliğin 26/2. maddesi hükmü gereği taşınmazın orman niteliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilip, Hukuk Genel Kurulunun 15.11.2000 gün ve 2000/20 - 1663/1694 sayılı kararı da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesinde
isabetsizlik yoktur. Ancak kadastro Mahkemesinin sicil oluşturma görevi gereğince, 419 ada 2 sayılı parselin orman niteliğiyle hazine adına tescilinin sağlanması için karar kesinleştiğinde, 419 ada 2 sayılı parselin tutanak aslının bulunduğu Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2009/825 Esas ve 2009/389 karar sayılı dosyası ile birlikte saklanmak üzere Tapu sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, o dosyadaki tesciline şeklinde karar verilmesi doğru değilse de bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında binci bendinde yer alan “Muğla İli Marmaris İlçesi ... Köyü 419 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mahkememizin 2009/825 E- 2008/596 karar sayılı dosyasında belirtilen şekilde tapuya tesciline” cümlesinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine; “Muğla İli Marmaris İlçesi ... köyü 419 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mahkememizin 2009/825 E- 2008/596 K sayılı kararındaki gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilinin sağlanması için, kararı kesinleştiğinde, dosyanın 419 ada 2 sayılı parsele ilişkin Kadastro Mahkemesinin 2009/825 E- 2008/596 karar sayılı dosyası ile birlikte saklanmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/03/2011günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy