MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ve müdahiller tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. Müdahiller kendilerinin zilyed olduğunu ileri sürmüşlerdir. ... ve arkadaşlarının ... ve arkadaşlar, Hazine ve köy tüzelkişiliği aleyhine açtıkları mahkemenin 2007/379 sayılı dosyasında görülen muarazanın men-i ve tescil davası bu dava ile birleştirildikten sonra her iki davanın zilyetlik koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 28.03.1986 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 25.11.1982 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmada taşlık-çalılık olarak tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz hakkında evvelce ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından (..., ..., ..., ..., ... bu dosyada da taraftır) açılan tescil davasının yargılaması sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/576 (bozmadan sonra 2001/854) sayılı dosyasında zilyetlik koşullarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve 8. Hukuk Dairesinin 22.01.2001 gün 8440-1474 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, temyize konu davanın ise, 17.01.2003 tarihinde açıldığı, 19.01.2007 tarih 2005/1 E.- 2007/1 K. Sayılı İBK ile H.G.K.'nun 14.02.2007 gün 2005/8-401 E.-72 K. sayılı kararı gereğince aynı yer hakkında yeniden dava açılabilmesi için önceki kararın kesinleşmesinden itibaren 20 yıl süre geçmesi gerektiği, taşınmazın tepelik ve Akdeniz bitki örtüsü kaplı olduğu, 1989 tarihli memleket haritasında münferit çam ağacı rumuzu bulunduğu, bu haliyle zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.