MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/07/2010 gün ve 2010/6413- 9347 sayılı bozma kararında özetle; "Dairenin 2009/15082- 15944 sayılı bozma kararı gereğince, davacının tutunduğu, Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu Sulh Hukuk Mahkemesinni 1996/93- 1997/112 sayılı tescil kararı ile oluşan Yenicearmutçuk köyüne ait tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğu belirlendikten sonra, tescil krokisi kapsamında kalan mavi renkli 8175 m2 taşınmazın davacı adına 101 ada 1252 parsel olarak tesciline karar verildiği, ancak 1252 parselin dava konusu olmadığı, bu nedenle çekişmeli kısmın 101 ada 1 parselin hangi kısmına isabet ettiği belirlenerek 1252 parselin 1314 m2 miktarı düşüldükten sonra geriye kalan 6861 m2 kısmın 101 ada 1 parselden ifraz edilerek davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 30/10/2010 günlü fen bilirkişi raporunda (B) ile işaretli 6861 m2 kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.