MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.10.2009 gün 2009/15082-15944 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... köyü 101 ada 1256 parsel hakkında açılan davada, dairenin 2009/15082-15944 sayılı bozma kararında davacının tutunduğu tescil kararı ile oluşan tapu kaydına üstünlük tanınması gerektiğinin açıklandığı, mahkemece bu karara uyularak hüküm verilmişse de, çekişmeli taşınmaz bölümünün 101 ada 1 nolu orman parselinin hangi bölümünde kaldığı dahi belirlenmeden, bu kısmın dava konusu olmayan 1256 parsel olarak tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı, 1256 parselin miktarı olan 740.47 m2'nin tescil ilamındaki miktar olan 6451.13 m2'den düşüldükten sonra geriye kalan 5710.66 m2'nin 101 ada 1 parselden ifraz edilerek davacı ... tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 5710,66 m2 taşınmazın 101 ada 1 parselden ifrazı ile adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.