MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2010 gün 2010/8137-9434 sayılı bozma kararında özetle: "Hazinenin mera iddiasıyla açtığı davanın kabulüne, ... Köyü 101 ada 1 parsel içinde bulunan (A, B, C, D, E, F, G, H ve I) işaretli kısımların mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmişse de, fen bilirkişi raporunda (A2) ile gösterilen bölümün İlcikören köyü 132 ada 291 parsel içinde kaldığı ve dava konusu olmadığı halde bu parsel hakkında da karar verildiği, (A1, B, D, E, F, G, H ve I) bölümlerinin orman içi açıklık, (C) bölümünün kısmen orman sayılan yer olduğu, kısmen de kişiler adına tarla niteliğiyle tutanak düzenlenen 452 ila 492 parseller olduğu, tutanaklara süresinde dava açılmadığından kesinleştiği, ancak Hazine tarafından tapu malikleri aleyhine genel mahkemede dava açılabileceği, davanın tümüyle reddi gerektiği" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 101 ada 1 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasının 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.