MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1993 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... 301 ada 2 sayılı 261,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine ... ve ... ...’un zilyetliğinde olduğu yazılarak arsa niteliği ile Hazine tespit edilmiştir. Hazine; beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesi 23.11.2001 gün 2001/2-24 sayılı karar ile beyanlar hanesindeki ... ...’un zilyet olduğu şerhinin silinmesine, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.11.1997 gün 1996/105-1997/775 sayılı ilam ile 301 ada 2 parselin tapu kaydının iptaline 1/2 payın ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verildiği gerekçesiyle ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, temyiz edilmeksizin 28.02.2002 tarihinde kesinleşmiştir.
... mirasçıları 12.12.1995 tarihli dilekçe ile Haziran 1957 tarih 179 sıra nolu tapu kaydına tutunarak 301 ada 2 parselin tapu kaydının iptal edilerek 1/2 payın ... mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 10.11.1997 gün 1996/105-1997/775 sayılı ilam ile 301 ada 2 parselin kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı, dayanak tapu kaydının ise kapsamı içinde kaldığı gerekçesiyle Hazine adına olan tapu kaydının iptal edilerek ½ payın ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, 1/2 payın Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak 26.03.1999 tarihinde kesinleşmiştir.
... ve ... ... 30.7.2008 tarihli dilekçe ile Haziran 1957 tarih 179 sıra nolu tapu kaydına tutunarak 301 ada 2 parselin Hazine adına tapuda kayıtlı 1/2 payın iptal edilerek adlarına tapuya tescili istemiyle temyize konu davayı açmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı 1/2 payın iptal edilerek eşit paylı olarak davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 17.04.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy