MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 30 ve 31, 117 ada 153, 128 ada 9, 109 ada 42 ve 44 sayılı parseller, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davacı ... davalı gerçek kişiler adına, 117 ada 20 sayılı parsel hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kendi adına tespit gören 30 ve 31 sayılı parselerin eksik belirlendiği, diğer parsellerin kendisine ait olduğunu belirterek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu 107 ada 30 ve 31, 117 ada 20 ve 153 sayılı parsellere ilişkin davanın reddi ile bu parsellerin tespit gibi tesciline, 128 ada 9 ve 109 ada 42 sayılı parsellere ilişkin davanın kabulü ile bu parsellerin kadastro tespitlerinin iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline, 109 ada 44 sayılı parsele ilişkin davanın kısmen kabulü ile bu parselin (A) işaretli kısmının davacılar adına, (B) kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kararda temyiz eden Hazine aleyhine bir hükmün bulunmadığı, kadastro tespitlerinin iptaline karar verilen 128 ada 9 ve 109 ada 42 sayılı parsellerin gerçek kişiler adına tespit gördüğü ve Hazinenin bu parsellere ilişkin bir davası bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.