MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2002 yılında yapılan kadastro sırasında ... Beldesi 186 ada 2 parsel sayılı 12768 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın 4 dönümlük kısmının kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 2/B çalışmasının kesinleştiği, altı aylık hak düşürücü sürenin geçtiği, tapuya da dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulamasına itiraz niteliğinde tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B alanında bırakılmış, işlem 25.12.2002 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.