MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... , ...... köyü 38 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek 1.250m2 yüzölçümlü olarak babası adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Kadastro Müdürlüğünün; ... köyünün 22-a uygulamasının bitirildiği ancak işi bitirme tutanağı düzenlenmeden askı ilanı yapıldığı ve 30 günlük askı süresi dolmadığından müdürlüklerince askı ilanının indirilerek yok sayıldığı, köyle ilgili itirazların ilgililerince dayanak belgeleriyle birlikte müdürlüklerine teslim etmeleri gerektiğine ilişkin 10.12.2010 gün 4872 sayılı yazısı üzerine mahkemece tensiben sözü edilen yazı gerekçe gösterilerek ... tarafından verilen dava dilekçesinin tesbite itiraz niteliğinde bulunduğu, mahkemece itiraz dilekçesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, itiraz niteliğindeki dava dilekçesinin 3402 sayılı Yasanın 10. maddesine göre kadastro komisyonunca incelenmek üzere ... Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş , hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy