MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında Kocaoluk köyü 105 ada 17, 106 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 4038.28 m2 ve 9371.03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle ve davalı ... ...'in kullanımında olduğu, beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazın davalı ... le birlikte kendisinin de kullanımında olduğundan tutanağın beyanlar hanesine kendi adının da yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tespit gibi tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki "... oğlu ... kullanımındadır" ibaresinin iptali ile yerine "... oğulları ... ve ...'in müşterek ve eşit olarak kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 29.11.2010 tarihli ek karar ile davalı Hazine tarafından yapılan temyiz başvurusu süresi içinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Mahkeme hükmü davalı Hazineye 03.11.2010 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi H.Y.U.Y.'nın 432. maddesinde öngörülen yasal temyiz süresinin geçirilmesinden sonra davalı Hazine vekili tarafından 25.11.2010 tarihinde verildiğinden davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.