MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılar ..., ..., ... (... kızı), ..., ... (... kızı), ... ve ...'ya karar tebliğinin "aynı konutta oturup oturmadığı" belirtilmeden "...'ya" yapıldığı, bu haliyle tebliğlerin usülsüz oldukları anlaşılmıştır. Bu nedenle; adı geçen davalılara usulüne uygun olarak karar tebliği yapılarak, tebliğ belgelerinin eklenmesi ve temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
2) Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ... Kadastro Mahkemesine ait 2007/1258 Esas sayılı dosyanın getirtilmesi,
3) Dava konusu taşınmaza komşu olan ... köyü 101 ada 9, 13, 28, 29, 30, 32 ve 37 nolu parsellere ait kadastro tutanakları ve eklerinin, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının, davalıysa dava dosyalarının, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.