MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 04/11/2010 gün ve 2010/10165-13673 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğuna, Her ne kadar, çekişmeli 192 ada 1 parselin miktar hanesi açık tesbit edilmiş ve keşifte miktarı belirlenmemişse de, ziraat uzmanı bilirkişi raporu ve jeolog bilirkişi raporlarında çekişmeli 192 ada 1 sayılı parselin yüzölçümü 8047,50 m2 olarak belirlendiği gibi, hükmün infazı sırasında, tesbit krokisine göre sayısal metod ile yüzölçümü hesaplanarak tapuya tescili sağlanabileceğine göre, Hazinenin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezasının Hazineden alınmasına 17/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.