MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Beldesi 130 ada 1196 parsel sayılı 3159.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Taşınmazın beyanlar hanesine 2/B ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu 1962 doğumlu ...'in kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, taşınmazın beyanlar hanesine sehven ...'in kullanımında olarak yazıldığı, müşterek miras bırakanları ... ...'in mirasçılarının kullanımında olduğunun tesbiti için dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin beyanlar hanesinde ... oğlu 1962 doğumlu ...'in kullanımında olduğuna ilişkin bölümün iptali ile ... ... mirasçılarının kullanımında olduğu şeklinde düzeltilmesine, bu hali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 5831 sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosunda tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12/12/2002 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.