MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2009 gün ve 7887-9913 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu 156 ada 10 parselin (B) bölümüne yönelik temyiz itirazları bakımından: parselin tespitine esas alınan Şubat 1955 tarih 229 nolu tapu kaydının doğu sınırında kepir okuması nedeniyle değişebilir sınırlı kayıt olup, miktar fazlasının doğu ve kuzeyindeki ormandan açıldığının kabulü gerekir. 3402 sayılı Yasının 20/a-c maddeleri gereğince tapu kaydı uygulanarak miktarı ile geçerli kapsaamı belirlenmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 156 ada 10 parselin krokide (A1)=231.90 m2 ve (A2)=3764.05 m2'lik kısımların 101 ada 1 nolu orman parseli yüzölçümüne dahil edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B)=3500 m2'lik kısmının ... Türk adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.