MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve katılan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, ... - Merkez, ... mevkiinde babaları ...'ten kalan taşınmazın orman olmadığı halde 1999 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alındığını, taşınmazın K.Sani 312 tarih 208 numarada kayıtlı olduğunu bildirerek orman sınırı dışına çıkarılmasını ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, tereke adına dava açılamayacağı ve taşınmazın orman sayılana yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 16.07.1999 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu ve davacının tutunduğu K.Sani 312 tarih 208 numaralı sicilden gelen tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı, bir an için uyduğu kabul edilse bile 4785 sayılı Yasa karşısında sözü edilen kaydın yasal değerinin kalmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ve katılanın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.