MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kadastro mahkemesine verdiği 27.03.2008 tarihli dilekçesinde ... köyü 102 ada 909 parsel sayılı orman parseli içinde 16 dönüm yerin kendilerine ait olduğunu iddia ederek sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, 6 aylık hakdüşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dosya asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır. Davacı, 912 parsele dava açtığını bildirerek davayı ıslah ettikten sonra mahkemece, dayanılan eski tarihli tapu kaydının taşınmaza uymaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 15.12.2006 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 01.04.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacının tutunduğu Şevval 281 tarih 117 nolu sicilden gelen tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı, bir an için uyduğu kabul edilse dahi 4785 sayılı Yasa karşısında, sözü edilen kaydın yasal değerinin kalmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.