MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 226 ada 1 parsel sayılı, 2753,85 m2 yüzölçümlü taşınmaz, yayla olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın ...Kadastro Mahkemesinin 2007/3-15 sayılı kararı ile orman sınırları içine alınmasına rağmen, kadastro ekiplerince mahkeme kararına uyulmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 01.03.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucu düzenlenen rapora göre, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığı gibi, ...Kadastro Mahkemesinin 2007/3-15 sayılı kararı ile de taşınmazın orman sınırları içine alındığı ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, bu kararın taraflar için H.Y.U.Y.’nin 237. Maddesi gereğince kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.