MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... 124 ada 1, 480 ada 1 ve 479 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların tapu kaydı ile zilyed edilen tarım arazileri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 479 ada 1 ve 480 ada 1 parselleri tespit gibi tapuya tesciline, 124 ada 1 parsel yönünden mahkemenin görevsizliğine, davacı 16.07.2010 tarihli keşif sırasında adına tespit edilen Büyükmahalle 493 ada 2 parselin üzerindeki iki adet ev, bir adet selender ve bir adet barakanın da beyanlar hanesine şerh verilmesini istemiş ise de, davacının bu talebini usulüne uygun olarak dava konusu yapmadığı ve harçlandırmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların eylemli biçimde orman niteliğinde bulundukları ve dayanılan tapu kayıtlarının bu taşınmazlara uymadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.