MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda (B) işaretli taşınmaz bölümünün açık renkli orman sayılmayan alanda yeraldığı belirtilmişse de, bir bölümünün koyu renkli alanda kaldığı ve uzman bilirkişi tarafından bu koyu rengin hangi tarım ya da orman bitkisini ifade ettiğinin açıklanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; dava dosyasının raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1959 tarihli memleket haritasının yapımına esas alınan ... fotoğraflarının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de ... fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte gösterecekleri, taşınmazın (B) bölümü ... fotoğrafında da koyu renkli alanda kalıyorsa, bunun hangi tarım ya da orman bitkisini ifade ettiği konusunda açıklama yaptıkları müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 29/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.