MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile bir kısım davacı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme hükmünün davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ...'e tebliğine dair belgenin veya bu kişilerin Av. ...'a vekalet verdiklerine dair vekaletname/vekaletnamelerin dosyada bulunmadığı, dosya arasındaki vekaletnamelerde de baro pulunun olmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin, vekaletname bulunması halinde vekaletnamelerin onaylı sureti ile dosya arasındaki vekaletnamelerdeki baro pulu eksikliğinin giderilerek belgelerin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.