MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 13.09.2010 tarihli dilekçesiyle, ... beldesi, 1589 ada 2 sayılı parselin, orman ve Hazine ile ilgisi olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde şerh yazıldığı, Hazine tarafından bu parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla açılan tapu iptal tescil davasının reddi yönündeki Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.2009 gün ve 2009/359-505 sayılı kararının kesinleştiğini ileri sürerek, 1589 ada 2 sayılı parselin tapu kaydında yer alan 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli ... beldesi, 1589 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı “6831 sayılı Yasanın değişik 2. maddesine itinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan, 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin silinmesi isteminden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 28.11.1975 tarihinde yapılan ancak ilân edilmediği için kesinleşmeyen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılına yapılıp 08.07.1988 tarihinde ilân edilen ve dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ya da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Çekişmeli ... beldesi, 1589 ada 2 sayılı parsel tapuda davacı gerçek kişi adına kayıtlı olup, 07.02.1995 tarihinde tapu kaydını beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazılmıştır.
Çekişmeli parselin ifraz edildiği Yukarıkaraman köyü, 297 sayılı 11300 m2 yüzölçümündeki parsel, genel kadastroda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Osman Şamlı adına tesbit edilmiş, tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir. İfraz edildiği aynı köy 1620 ve 1621 sayılı parseller ise 3763 sayılı Yasa hükümlerine göre Hazine adına tapuya tescil edilmiş, 7141 m2 yüzölçümündeki 1620 sayılı parsel Hasan Bora’ya, 1461 m2 yüzölçümündeki 1621 sayılı parsel ise ...'ya satılmış, ... köyü 297 ve 1621 sayılı parsellerdeki payı nedeniyle ... adına tapuya tescil edilmiştir.
2011/4567 - 2012/9273
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından davalı sıfatıyla ... aleyhine 01.01.2004 tarihinde açılan davada, kişi adına kayıtlı ... beldesi, 1589 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, yine 1988 yılında yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla bu bölümün Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından söz edilerek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilinin istendiği, mahkemece kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında olduğu belirlenen ... köyü, 1589 ada 2 sayılı parsele ilişkin davanın REDDİNE, kısmen orman sınırları içinde kısmen dışındayken, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki bölümü 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 1589 ada 5 sayılı parsele ilişkin davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi Metin Delibaş tarafından düzenlenen 18.12.2009 tarihli ek raporda 5-A ile gösterilen 7 m2 ve 5-B ile gösterilen 229 m2 olmak üzere toplam 236 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu belirtilerek Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide 5-D ile gösterilen 107 m2, 5-C ile gösterilen 247 m2 bölümlere ilişkin davanın ise reddine karar verildiği, davalı Hazinenin temyizi üzerine hükmün Dairenin 26.05.2010 gün ve 2010/3581-7016 sayılı kararı ile onandıktan sonra, karar düzeltme isteminde bulunulmadığı için 09.07.2010 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen bu kararın H.Y.U.Y. nın 237. maddesi ve H.M.K.nun 303. maddesi anlamında tarafları bağlayan kesin hüküm olduğu, gözetilerek, şerhin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.