MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Sofullu Köy Tüzelkişiliği ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 122 ada 1 parsel sayılı 37384,84 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... Köy Tüzelkişiliği, ... Köy Tüzelkişiliği ve gerçek kişiler dava konusu taşınmazı zilyetlikle edinme koşullarının lehlerine oluştuğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacıların davasının reddine ve dava konusu ... ilçesi, ... köyü 122 ada 1 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... Köy Tüzelkişiliği ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükmü temyiz eden davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı zilyetliğin kesintisiz olarak sürdürülmesi koşulu oluşmadığına ve mahkemece bu husus göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy