MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Demirören köyü 612 parsel 1980 yılında yapılan kadastro sırasında 1975 m2 yüzölçümüyle tarla niteliğiyle belgesizden davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla tapunun iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, eski tarihli resmi belgelerden orman içi açıklık konumunda olduğu anlaşılıyorsa da, Hazinenin orman içi açıklık iddiasıyla açtığı bir davanın bulunmadığı, mahkemece davaya dahil edilmesinin Hazineye taraf sıfatı vermeyeceği, ancak Hazine tarafından orman savıyla her zaman dava açılabileceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy