MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.4.2010 gün 2010/2856-5374 sayılı bozma kararında özetle; “Ballıca köyü 115 ada 1 parselin kuzey batısında kalan su kanalınında kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı anlaşıldığından bu yere yönelik davanın da kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 26.01.2009 tarihli rapor ekindeki krokide (B) ile işaretlenen 634,79 m2 yüzölçümündeki su kanalının en son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 10.02.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.