MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 122 ada 9, 124 ada 7, 130 ada 40 - 44, 176 ada 2 ve 177 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalılar adına tespit edilmiştir. ... 44 sayılı parsel için, ... diğer parseller için zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi 44 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, verilen süre içinde keşif giderlerinin yatırılmaması nedeniyle davaların reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline, 130 ada 40 sayılı parselin tutanak aslının dosyaya gönderilmemesi, mülkiyet hususunda değişiklik yapılmaması ve hangi dosyada davalı olduğunun bilinmemesi nedeniyle bu parsel hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Taraflar arasında görülmekte olan davada, Orman Yönetiminin taraf olmadığı, mahkemece ara kararı ile yönetimin davaya dahil edilmiş olmasının yönetime taraf sıfatı kazandırmıyacağı, kaldı ki, yönetimin de usulünce açılmış bir davası olmadığı gibi, 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi kapsamında davaya harçlı bir katılımının da bulunmadığı, mahkeme kararlarının davanın taraflarınca temyiz edilebileceği gözetilerek Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.