MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.04.2007 gün ve 2987-4988 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli Yaylageriş köyü 103 ada 533 parsel (8798 m2) hakkında Orman Yönetimince ... Kadastro Mahkemesinin 1990/139-1991/42 sayılı orman tahdidine itiraz davasında taşınmazın 6000 m2 bölümünün orman sınırı içine alındığı iddiasıyla açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, sözü edilen dosyada tahdit hattı ile irtibatlı kroki çizilmediğinden mahkeme kararının nasıl uygulandığının anlaşılamadığı, bu nedenle, kesinleşen dosya krokisi ile 1982 ve 1993 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve aplikasyon haritaları uygulanarak, taşınmazın konumunun gösterilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=1338 m2 ve (B2)=614 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B1)=6846 m2 bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14.02.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.