MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kapu kaydının iptali davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/10/2010 gün ve ...sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacı ... Yönetiminin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak, yargılamada kendisini avukatla temsil ettiren davalı gerçek kişi yararına harcı ödenen ve itiraza uğramayan dava değerine ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre 900.00.-TL. vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak, yargılama sırasında harcı tamamlanmamış değer üzerinden avukatlık ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemiz onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.'nın 440. Maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairemizin 26.10.2010 gün ve 2010/12796 - 13099 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 22.07.2008 günlü kararının hüküm fıkrasının 5. bendinin tamamen çıkartılarak bunun yerine 5.bent olmak üzere "duruşmada kendini vekille temsil ettiren davalı gerçek kişi yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 900.00.-TL. vekalet ücretinin davacı ... Yönetiminden alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7.maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy