MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü Köyaltı mevkii 109 ada 78 parsel sayılı 831,56 m2 yüzlçmündeki tarla nitelikli taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak ..., ..., ... ..., ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine davalı yararına zilyetlikle edinme koşullarını oluşmadığı, taşınmazın tesbitinin iptali ve Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz başında yapılan keşif sonucu düzenlenen ziraat uzmanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin çalılık, taşlık yada ham toprak gibi devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy