MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında ... köyünde İbidiler mevkiinde bulunan ve ekli krokide S.2 ile gösterilen taşınmazın ormana bitişik ve fiilen orman olduğu halde, orman olarak tespitinin yapılmadığını ileri sürerek orman olarak tescilini istemiş, mahkemece dava konusu edilen taşınmazın 322 ada 1 parsel ve 205 ada 2 ve 3 sayılı parseller arasında kalan dere olarak paftasında işaretlendiği ve tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istem halinde dosyanın yetkili ve görevli Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve görevsizlik kararı taraflara tebliğ edilerek 10/08/2009 tarihinde kesinleştirilmiştir. Görevli mahkemece H.Y.U.Y.'nın 193/son maddesi gereğince (yasal 10 günlük sürede açılmayan) davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz dere niteliğiyle orman alanı dışında bırakılmıştır. Tesbit tarihinden önce de 10/11/1971 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.'nın 193/3. maddesine göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.