MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 09/03/2010 tarihli dava dilekçesi ile; ... köyü 534 parsel sayılı taşınmazın 1997 yılında yapılan kadastro sırasında, 2/B niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmaz kendi murisleri olan ...’in zilyetliğinde olduğu halde taşınmazın beyanlar hanesinde hatalı olarak davalı ... oğlu ...’in zilyetliğinde olduğu şerhinin verildiğini, davalının bu konuda çekişme çıkardığını belirterek taşınmazın murisleri olan ...’in zilyetliğinde olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış zilyetliğin tespitine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.