MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/9730-11480 sayılı bozma kararında; “Davalı ... vekili tarafından verilen 29.12.2003 tarihli dilekçe ile davacının davasının reddi ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tescili talep edilmiştir. Mahkemece, davacının davasının reddine karar verildiği halde Hazinenin tescil talebi hususunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan 29.12.2003 tarihli dilekçenin harçlandırılması gerekmemekte olup, bu dilekçenin aynı zamanda karşı dava dilekçesi olarak kabulü ile Hazinenin tescil talebi mahkemece karşılanması gerekmektedir.” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacının davası hakkında daha önce verilen red kararının Yargıtayca onanması nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Hazinenin tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1985 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1971 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.