MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Raporu Hükme dayanak alınan Orman Bilirkişisinin 14/09/2010 tarihli raporunun eki memleket haritasında çekişmeli 196 ada 8 parselin açık alanda kaldığı ancak aynı bilirkişinin 20/10/2010 tarihli ek raporunun ekindeki memleket haritasında ise yeşil alanda kaldığı ifade edilmiştir. Ancak her iki raporda da kullanılan memleket haritalarının hangi tarihli memleket haritaları olduğunun ifade edilmediği gözlemlenmiştir. Bu nedenle dava dosyasının raporu hükme dayanak alınan Orman bilirkişisine verilerek asıl ve ek raporlarındaki memleket haritalarının tarihlerinin açıklattırılması ve sözü edilen haritalar en eski ve en yeni tarihli memleket haritaları olduğu takdirde veya sözü edilen raporlarda incelenen memleket haritasından daha eski memleket haritası şayet varsa ilgili memleket haritaları incelenerek çekişmeli taşınmazın memleket haritasındaki konumunun ayrı ayrı, açık bir şekilde ve sebepleriyle birlikte açıklaması için orman mühendisi bilirkişiden ek rapor alınarak dosya arasına konulması;
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.