MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/03/2010 gün ve 2010/3508-4037 sayılı bozma kararında özetle: "İncelenen dosya kapsamına göre, davacı ile orman yönetimi ve hazine arasında görülen, Gündoğmuş Sulh Hukuk mahkemesinin 1985/88-1986/15 sayılı tescil ilamı ile davacı adına tescile karar verilen ve kadastro sırasında davacı adına bu tescil ilamı ile oluşturulan tapu kaydına dayanılarak tespiti yapılan ... Köyü 151 ada 1 nolu parselin batısında ve doğusunda bulunan ve krokide (A) ve (B) harfleri ile işaretli bölümlerin de bu tescil krokisi içinde olduğu, bu kısımların orman sınırları dışına çıkarılarak adına tescili iddiası ile dava açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dairenin geri çevirme kararı üzerine keşifte görev alan fen bilirkişiden tescil krokisi ile paftanın çakıştırılması için ek rapor alınmış, krokide G4 ile gösterilen 592,50 m2’lik kısmın da tescil krokisi içinde ve kesin hüküm kapsamında kaldığı, ancak aynı krokide K1, K2, K3 ve K4 harfleri ile gösterilen bölümlerin tescil krokisi kapsamı dışında kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yasal hasım durumunda olan Hazine de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra kesin hüküm kapsamında kalan ve tescil krokisi içinde olan ve krokide G4 ile gösterilen bölüm hakkında dava kabul edilerek davacı adına tesciline karar verilmeli ve dava konusu 203 ada 1 parselin yüzölçümünden bu bölüm düşülerek sicil oluşturulmalıdır. Tescil krokisi kapsamı dışında kalan ve kadastro çalışmalarında orman sınırı dışında bırakılarak davacı adına tescil edilen ve krokide K1, K2, K3 ve K4 ile gösterilen bölümler hakkında ise Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesi gereğince yasal süre içinde her zaman orman savı ile dava açılabileceğine gözönünde bulundurulmalıdır. Mahkemece değinilen yönler gözetilerek, davacının krokide G4 ile gösterilen bölüm hakkında davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ve Gündoğmuş ilçesi, ... Köyü, ... mevki, 203 ada 1 parsel sayılı orman parselinin 22/02/2010 tarihli ek bilirkişi raporunun eki olan krokilerin G4 ile gösterilen 592,50 m2'lik kısmın orman adına yapılan sınırlandırmanın iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, Gündoğmuş ilçesi, ... Köyü, ... mevki 203 ada 1 nolu parselin 22/02/2010 tarihli ek bilirkişi raporunun eki olan krokide G4 ile gösterilen 592,50 m2’lik kısmın düşümü ile orman adına yapılan sınırlandırmanın onaylanmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2006 yılında yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişi ve Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.